Luego que el Consejo Nacional en Defensa de la Tierra Lago y Soberanía Nacional anunciara la marcha anticanal número 87 para la próximo sábado 22 de abril, la líder campesina Francisca Ramírez denunció que el partido de Gobierno trata de impedir la marcha, en este sentido dijo que Alcides Altamirano secretario político del FSLN en Nueva Guinea, ha anunciado que ya no se construirá el Gran Canal .
Según Ramírez, el gobierno a través de Altamirano argumenta falta de dinero para su construcción y prometen a los campesinos dádivas y desarrollo, pero con la condición de que no sigan marchando en oposición a la obra canalera.
No pueden engañar al pueblo dijo Ramírez “El Gobierno nos ha mandado a decir que no marchemos, que ya no habrá Canal. Su secretario político, Alcides Altamirano, anda comarca por comarca anunciando a la gente que ya no se construirá el Canal porque el Gobierno ya no tiene fondos y que no van a tocar las tierras”
La líder campesina advierte que el gobierno quiere impedir la marcha de los campesinos a toda costa, ofreciendo obras de progreso como iglesias y escuelas, afirma que mientras exista la Ley 840 la amenaza es latente y no van a descansar hasta ver derogada la Ley.
“Esperamos que el Gobierno nos deje marchar pacíficamente, sin represión, porque la Constitución, nos da ese derecho de protestar” advierte la líder campesina, refiriéndose a la marcha programada para este 22 de abril en Juigalpa Chontales.
En 2014 el Gobierno de Daniel Ortega, anunció el proyecto canalero y aseguró que en 2019 la obra estaría concluida .Ademas mencionó como principal inversionista a la empresa china HKND Group, dirigida por Wang Jing. Desde ese momento miles de campesinos han marchado y levantado sus voces contra este proyecto aduciendo que atenta contra la Soberanía Nacional.
En tres ocasiones he opinado públicamente atreves de los programas ‘La Hora de La Libertad’ y ‘Unidad con dignidad’; una de esas ocasiones mi estimada dama Sra. Francisca Ramírez estuvo presente y le dije: “Sra. Ramírez, con mi mayor respeto a su persona. (Le informé, mi madre es campesina); usted como líder campesina debería comunicarse con los campesinos e iniciar nuevas estrategias para negociar ‘reformas a La Ley 840’; no confronten a La Ley 840 solicitando su derogación porque no lo van a lograr a menos que Daniel Ortega deje de ser presidente de Nicaragua.’ No quiso escucharme, ella escucha a su asesora legal Sra. Mónica López Baltodano.
Esta abogada, aunque sea popular eso no va a influenciar al gobierno ni a la CSJ, derogar La Ley 840; existe otra Ley 49 inciso 12. Los campesinos no interpusieron un recurso legal en elación a esa Ley 49. La Ley dice claramente que el plazo son 60 días para interponer un recurso legal por ‘Inconstitucionalidad’ de cualquier ley que entre en ejercicio. Como asesora legal de los campesinos la Sra. López Baltodano no está asesorando apropiadamente a ese gremio parte del pueblo por que los campesinos afectados no son el pueblo; es un segmento social, solo eso. El pueblo es el número total que habitan un país. Entonces, el Canal Inter oceánico es de interés Nacional que representa a la mayoría por encima de los 120,000 campesinos afectados.
Al gobierno le presenté una propuesta, como una posible solución al dilema del Gran Canal. Al Sr. Edgard Matamoros, le sugerí negociar la reforma a La Ley 840, y su respuesta fue un rotundo ‘NO’. No entienden que si el gobierno no escucha esa petición solo así podrán lograr políticamente la derogación deseada. Si la CSJ a pesar de un recurso legal interpuesto por la falla a la reforma entonces el caso puede ser
presentado ante la Corte Internacional de Justicia así con esa ntervención jurídica internacional lograrían ganar. Así fue como Colombia ganó el caso de la Isla San Andrés, el pueblo decidió; Articulos 48 parrafo dos; 52 de la Cn P. de N.
Por la falta de asesoría apropiada no le siguen el juego político del gobierno; Ortega ya ha invitado a negociar en dos ocasiones y han rechazado la oferta de negociar. Esas ofertas rechazadas serán utilizadas por el gobierno para justificar el desplazamiento de los 120,000 campesinos afectados por la construcción del Canal. Argumentar contra el Articulo 3 de La Ley 840, no lograrán tener éxito, porque el artículo 12 de La Ley 49. Se interpone.
La marcha fue interrumpida por la Policia con ordenes del Ejecutivo por la falta de permiso apropiado; es Constitucional que la Policía emita dicho permiso para una manifestación de esa envergadura por motivos de seguridad. Una asamblea es diferente, no requiere permiso policial, eso es lo que no entiende su asesora legal – Articulo 53 de la Cn P. de N; este articulo no incluye una manifestacion nacional como la marcha numero 87 anti Canal; articulo 54.
see more Edit ViewView in discussion
En tres ocasiones he opinado públicamente atreves de los programas ‘La Hora de La Libertad’ y ‘Unidad con dignidad’; una de esas ocasiones mi estimada dama Sra. Francisca Ramírez estuvo presente y le dije: “Sra. Ramírez, con mi mayor respeto a su persona. (Le informé, mi madre es campesina); usted como líder campesina debería comunicarse con los campesinos e iniciar nuevas estrategias para negociar ‘reformas a La Ley 840’; no confronten a La Ley 840 solicitando su derogación porque no lo van a lograr a menos que Daniel Ortega deje de ser presidente de Nicaragua.’ No quiso escucharme, ella escucha a su asesora legal Sra. Mónica López Baltodano.
Esta abogada, aunque sea popular eso no va a influenciar al gobierno ni a la CSJ, derogar La Ley 840; existe otra Ley 49 inciso 12. Los campesinos no interpusieron un recurso legal en elación a esa Ley 49. La Ley dice claramente que el plazo son 60 días para interponer un recurso legal por ‘Inconstitucionalidad’ de cualquier ley que entre en ejercicio. Como asesora legal de los campesinos la Sra. López Baltodano no está asesorando apropiadamente a ese gremio parte del pueblo por que los campesinos afectados no son el pueblo; es un segmento social, solo eso. El pueblo es el número total que habitan un país. Entonces, el Canal Inter oceánico es de interés Nacional que representa a la mayoría por encima de los 120,000 campesinos afectados.
Al gobierno le presenté una propuesta, como una posible solución al dilema del Gran Canal. Al Sr. Edgard Matamoros, le sugerí negociar la reforma a La Ley 840, y su respuesta fue un rotundo ‘NO’. No entienden que si el gobierno no escucha esa petición solo así podrán lograr políticamente la derogación deseada. Si la CSJ a pesar de un recurso legal interpuesto por la falla a la reforma entonces el caso puede ser
presentado ante la Corte Internacional de Justicia así con esa ntervención jurídica internacional lograrían ganar. Así fue como Colombia ganó el caso de la Isla San Andrés, el pueblo decidió; Articulos 48 parrafo dos; 52 de la Cn P. de N.
Por la falta de asesoría apropiada no le siguen el juego político del gobierno; Ortega ya ha invitado a negociar en dos ocasiones y han rechazado la oferta de negociar. Esas ofertas rechazadas serán utilizadas por el gobierno para justificar el desplazamiento de los 120,000 campesinos afectados por la construcción del Canal. Argumentar contra el Articulo 3 de La Ley 840, no lograrán tener éxito, porque el artículo 12 de La Ley 49. Se interpone.
La marcha fue interrumpida por la Policia con ordenes del Ejecutivo por la falta de permiso apropiado; es Constitucional que la Policía emita dicho permiso para una manifestación de esa envergadura por motivos de seguridad. Una asamblea es diferente, no requiere permiso policial, eso es lo que no entiende su asesora legal – Articulo 53 de la Cn P. de N; este articulo no incluye una manifestacion nacional como la marcha numero 87 anti Canal; articulo 54.
Esta vieja Chicona no es campesina, es una millonaria que exlota a los idiotas que la siguen…es una opositora del desarollo de la RAAS y despues se queja de que noy empleo para los campeches….si ella es la que se opone mas al canal por razones desconocidas pues lo que les dice son mentiras …