Director de Freedom House: “Más le vale a Ortega respetar los derechos humanos”

Carlos Ponce, director de Freedom House y con amplias influencias en los círculos políticos de Washington, Estados Unidos, analiza en esta entrevista por qué, según él, el Nica Act tiene muchas posibilidades de ser aprobada.

Ponce, que dirige Freedom House, una organización mundial que hace estudios sobre derechos humanos, fue expulsado por el gobierno de Daniel Ortega cuando vino al país para reunirse con organizaciones civiles, cree que el senador Marco Rubio, que apoyó el Nica Act en el Senado, tiene más poder ahora que el año pasado.

¿Qué futuro le ve  al Nica Act, usted cree que va a ser aprobada?

La realidad es que cuando se aprobó el Nica Act  al final del termino legislativo pasado  ya era muy tarde para la discusión en el Senado pese a que fue aprobado en la Cámara baja, cuando pasa al Senado era muy difícil que lograra las aprobaciones para evaluar la situación de Nicaragua  con lo cual al final no había tiempo para lograr mayores apoyos… En este caso cuando se presenta el Nica Act en etapa avanzada del proceso legislativo, estamos comenzando una gestión legislativa, la posibilidad porque ya sabemos que el año pasado se logró en la Cámara baja todos los apoyos. Y ahora sí creo que esta vez pareciera que el Senado se está haciendo un mejor trabajo  de lograr algunos apoyos por supuesto que el gobierno autoritario de Daniel Ortega está invirtiendo en una estrategia… Está poniéndole presión a la OEA y está poniendo presión con sus  empresarios, con algunos empresarios aliados  en Washington para que el Nica Act no salga , incluso hace algunas semanas decían que ni siquiera se iba a presentar pues se presentó, ya tiene bastante apoyo interno en la Cámara de representante y se están buscando los apoyos en el Senado… Acuérdese que esto es una potestad de la administración de Estados Unidos de dar o no dar asistencia técnica y asistencia económica a algunos países y ya hay otros países que tienen ciertas condicionalidades.

El hecho de que la iniciativa se haya presentado por 15 congresistas republicanos y 10 demócratas ¿le da un nivel de consenso para que sea aprobada más rápidamente?

El tema de la aprobación definitivamente no es en la Cámara de representante, en la Cámara de representantes hay un apoyo yo creo que completo, tanto demócratas como republicanos… Detrás de la iniciativa tienes a Ileana (Roos Lethinen) con una capacidad  de movilizar esta iniciativa, en la Cámara de representantes yo no lo veo problema habría que ver ahorita en el senado qué apoyo se va logrando, el problema  la vez pasada es que cuando se presenta en el Senado como era muy tarde lo que se consiguió era el apoyo de Marco Rubio que en ese momento no tenía la movilidad y el poder que tiene Marco Rubio  ahora, ahorita Marco Rubio se ha convertido en una ficha bastante importante con su relación con el presidente Trump y dentro del núcleo republicano ha subido su nivel yo creo que en el caso del Senado una alianza Meléndez-Rubio podría ser que haya una gran mayoría de senadores que también presenten la iniciativa del lado del senado para que eso pueda avanzar. Yo si creo que ahorita hay mayores posibilidades que sea aprobada y si no es aprobada va mover mucho el tema. Recordá que también pueden hacer un decreto ejecutivo de trato, no necesitas nada más del Nica Act, pero sí creo que va avanzando… El Nica Act no es solo un tema de sanciones como lo vende el gobierno de Nicaragua y los empresarios ni es un tema de persecución a Nicaragua es un tema de que simplemente se están poniendo unas condiciones para una inversión un financiamiento de proyectos en Nicaragua para que tengan un contenido de democracia en el país, de lucha contra la corrupción, porque si le vas a invertir recursos en Nicaragua y se los los roba Daniel Ortega y Rosario Murillo es un riesgo para los contribuyentes norteamericanos  igual se les ponen condiciones a países como Honduras, Guatemala, eEl Salvador, por las contribuciones que se le están dando  porque va a tener un caso especial Nicaragua que no le den algún tema que  tenga que cumplir con algunas cláusulas democráticas lo que pasa que Nicaragua se asusta porque no quiere cumplir  ningún tipo de cláusulas democráticas  y  en el tema de la corrupción es un gobierno que no pasa los controles mínimos de la corrupción.

Señor Ponce, pero también miramos a Luis Almagro el secretario general de la OEA, lamentando la introducción del Nica Act en el Congreso de EE UU diciendo él que  la OEA estaba en un proceso de dialogo con el gobierno, ¿Esa posición de Luis Almagro  no cree usted que podría tener incidencia en algunos congresistas o bien después en el Senado para que la ley sea estanque?

Bueno yo realmente respeto mucho al secretario Almagro yo le tengo mucho  aprecio personal y personal a Luis Almagro y de hecho yo al inicio lo apoyé y realmente lo considero  una excelente persona. En el caso de Nicaragua yo creo que está equivocado en el tema del dialogo con Nicaragua, debió haber sido un dialogo bilateral entre OEA  y el  gobierno  de Nicaragua sin haber involucrado  otras fuerzas dentro de Nicaragua.  Nicaragua es muy rica en cuanto a diferentes  fuerzas y fuerzas políticas y de sociedad civil que debieron haber estado en ese dialogo, ese es un dialogo bastante limitado que tiene que ampliarse, un dialogo que produce unos resultados de aquí a tres años que le da   un beneficio de una gestión violando derechos humanos y violando garantías fundamentales… Yo tengo mis reservas muy claras a lo que fue ese proceso del dialogo  que se ha adelantado y esos compromisos que no necesitan tanto tiempo para implementarse, si un gobierno tiene voluntad de implementar una garantía democráticas y de derechos humanos no necesita 3, 4 años eso es simplemente una excusa para ganar tiempo de Daniel. Pero  en este caso volviendo a tu pregunta  el tema de la OEA y su incidencia en el congreso de EE UU es básicamente mínima de hecho hay un poca decepción dentro del congreso a la opinión de la OEA, más incidencia tienen  Human Rights Watch o como mi organización Freedom House.  En el caso mío por ejemplo yo me la paso toda la semana visitando al Congreso, reuniones con estafer, reuniones con representantes, reuniones con senadores  hay algunos estafer muy comprometidos con la causa de Nicaragua yo veo muy poca la incidencia, creo que es un error del secretario Almagro tomarse esto a lo personal, el debería de tomarse esto como una oportunidad de generarle unas presiones adicionales al gobierno de Daniel Ortega y decir bueno es tiempo de poner este proceso de mejoras democráticas de Nicaragua rápidamente en evolución antes que tenga un impacto  financiero y comercial con una reducción de los votos que te pueden llegar del Banco Mundial del Fondo monetario, del fondo del milenio, del BID , o algunos fondos que te llegan vía  Usaid.  Yo creo que es una oportunidad más bien para tener más dientes  para hacer que el gobierno de Nicaragua se comprometa a ser transparente, a luchar contra la corrupción a que deje de violar derechos humanos , que deje de utilizar a la policía para perseguir  a los manifestante que deje de perseguir a los campesinos con el uso de la policía que deje de reprimir que reforme el sistema electoral para que no siga abusando y violando las garantías democráticas ,un sistema electoral coaptado, todo eso no  necesita tres años y el Nica Act no le afecta.Yo no creo que la OEA pueda tener un impacto  realmente ante algunos representante y senadores en este momento.

El gobierno de Daniel Ortega también ha enviado a Washington a políticos que en los años 80 estuvieron relacionados con  la resistencia  nicaragüense y muy bien conectado con políticos del partido republicano. También se contrató  una firma  privada de cabildeadores para que el Nica Act no fuera   aprobado ¿Usted cree que con esta re introducción del Nica Act significa que esos cabildeadores han fracasado en sus intentos?

Realmente yo estaría bastante preocupado siendo Daniel  o Rosario sobre el trabajo que han hecho en estos últimos meses,  porque estos cabildeadores tengo entendido que están pagando una suma tremenda por ello. Creo que me dijeron  que era como Un  millón de dólares que estaban pagando  o un poquito más por el trabajo que estaban  haciendo, pero  el Nica Act fue presentado. Para mí eso es parte de la  corrupción utilizar los fondos del fisco nicaragüense para una ley en Estados Unidos  yo creo que es parte de otra muestra de cómo arbitrariamente se toman los fondos de Nicaragua para hacer lo que le da la gana  a la pareja Ortega-Murillo. Pero en el tema del Nica Act por ahora todo lo que ha sido el Lobby del Cosep, todo lo que ha sido el Lobby  de algunos o gente que tiene relaciones supuestamente con el Partido republicano, no ha sido efectiva, el Nica Act se ha presentado incluso con mayor fuerza de cómo se presentó la vez pasada  y no sé si eso tenga tata incidencia por que  le tratas de llegar a los estafer, los representantes que están ahorita muy comprometidos y en el caso de los senadores si bien hay algunos senadores que puede ser que todavía siguen la vieja escuela de los republicanos tienen un senador como Marco Rubio con muchísima influencia que apoyó el Nica Act en la vez anterior y que ahora tiene muchísimo más poder. Yo creo que ahí han perdido un poquito lo fondos, más le convendría a Daniel Ortega pensar en aplicar garantías fundamentales democráticas y empezar hacer un trabajo para que respete los derechos humanos. El Nica Act lo que le dice si usted se comporta como una nación democrática, usted no va a tener problema con que le llegue los fondos, usted se sigue comportando como una dictadura abusiva, corrupta donde la impunidad reina, usted no va  recibir fondos de los contribuyentes norteamericanos, yo no quiero que mis impuestos terminen en Nicaragua financiando obras donde Daniel Ortega se roba parte de las obras y se lo roba en un tema familiar cuando son mis impuestos ,yo como contribuyente norteamericano también tengo derecho a que mi  congreso  defienda mis intereses.